Negocios
Juicio por YPF: la Justicia de EE.UU. suspendió la ejecución de la condena
Juicio por YPF: la Justicia de EE.UU. suspendió la ejecución de la condena y Argentina evita (por ahora) el pago de más de US$ 16.000 millones.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York (US Court of Appeals for the Second Circuit) resolvió el 18 de marzo de 2026 suspender todas las medidas de ejecución vinculadas al histórico juicio por la expropiación de YPF en 2012. Esto incluye el proceso de discovery (búsqueda de activos argentinos en el exterior para posibles embargos), pedidos de desacato y otras acciones accesorias. La decisión frena temporalmente los intentos de los demandantes de cobrar la sentencia de primera instancia, que ascendía a unos US$ 16.100 millones (más intereses, superando los US$ 18.000 millones en total).
¿Qué significa exactamente el fallo reciente?
- No se trata de una anulación definitiva de la condena de fondo (emitida en septiembre de 2023 por la jueza Loretta Preska del Distrito Sur de Nueva York), sino de una suspensión («stay» o «in abeyance») de todas las ejecuciones y procedimientos post-sentencia hasta que se resuelva la apelación principal sobre la validez de la sentencia.
- La Cámara ordenó que ningún tribunal avance con medidas relacionadas mientras se define la cuestión de fondo en la apelación promovida por Argentina.
- Esto representa un alivio significativo para el país, ya que detiene la búsqueda agresiva de activos (incluyendo posibles reservas de oro del Banco Central) y evita embargos inmediatos o transferencias forzadas de acciones de YPF.
Expertos advierten que esta victoria procesal no garantiza el resultado final de la apelación, pero marca un hito positivo en una causa que lleva más de 12 años.
Antecedentes del caso: la expropiación de 2012 y la condena de 2023
En 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Argentina expropió el 51% de las acciones de YPF (que estaba controlada mayoritariamente por Repsol). El Estado pagó una indemnización a Repsol, pero no realizó una oferta pública de adquisición (tender offer) a los accionistas minoritarios, como Petersen Energía Inversora, Petersen Energía y Eton Park (estos últimos respaldados financieramente por el fondo litigante Burford Capital).
- En marzo de 2023, la jueza Loretta Preska determinó que Argentina incumplió el acuerdo de accionistas de YPF al no hacer la oferta pública.
- El 8 de septiembre de 2023, Preska condenó al Estado argentino a pagar aproximadamente US$ 16.100 millones (unos US$ 14.385 millones a Petersen y US$ 1.714 millones a Eton Park, más intereses). El monto creció con los años por los intereses acumulados.
- En 2025, Preska ordenó incluso la transferencia del 51% de las acciones Clase D de YPF (participación del Estado) para satisfacer parcialmente la deuda, pero esta medida fue suspendida preventivamente por la Cámara de Apelaciones.
Argentina apeló argumentando, entre otros puntos, que el caso no correspondía a tribunales estadounidenses (cuestiones de jurisdicción, inmunidad soberana y forum non conveniens, ya que se trata de una decisión soberana de expropiación bajo derecho argentino). En audiencias de octubre de 2025, algunos jueces de la Cámara expresaron escepticismo sobre si el litigio debía tramitarse en EE.UU.
El fallo de la Cámara de Apelaciones (marzo 2026)
El 18 de marzo de 2026, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito concedió el pedido de Argentina y suspendió:
- El proceso de discovery post-sentencia.
- Todas las demandas y procedimientos accesorios pendientes.
- Cualquier medida de ejecución hasta resolver la apelación de fondo (expediente principal 23-7370 y relacionados).
Esta medida fue impulsada por la Procuración del Tesoro (bajo el nuevo procurador Sebastián Amerio) y contó con el apoyo del Departamento de Justicia de EE.UU. en algunos escritos, que argumentó contra la intrusividad de las medidas de discovery.
Texto clave del fallo (resumen según reportes): La Cámara dispuso que ningún tribunal avance con medidas relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación. Esto invalida temporalmente los avances hacia la ejecución de la sentencia de Preska.
Declaración de Javier Milei sobre el fallo
El presidente Javier Milei celebró la decisión como una “decisión histórica y sin precedentes”. En sus declaraciones, destacó que “la Cámara estadounidense concedió la suspensión inmediata del proceso de discovery post sentencia y de todos los procedimientos pendientes ante la Corte de Distrito”. Milei lo calificó como un hito que beneficia a Argentina y redefine positivamente la estrategia legal del país en litigios internacionales.
El gobierno de Milei ha enfatizado que confía en revertir la sentencia de fondo en la apelación, argumentando que se trata de un caso que debería resolverse en Argentina y no en tribunales extranjeros.
Implicancias y próximos pasos
- Para Argentina: Se evita un desembolso inmediato millonario que complicaría las finanzas públicas y el programa económico. También se protege temporalmente activos en el exterior.
- Para los demandantes (Burford y accionistas): La suspensión frena su capacidad de cobro, aunque Burford Capital (fondo litigante que financió el caso) mantiene expectativas en la apelación de fondo. Acciones de Burford reaccionaron negativamente en el pasado ante señales adversas.
- Próximos pasos: La Cámara debe resolver la apelación principal sobre la validez de la condena. Una decisión podría llegar en los próximos meses. Si se confirma la sentencia, Argentina podría apelar a instancias superiores (incluyendo potencialmente la Corte Suprema de EE.UU.), pero el proceso sería largo.
Este caso ilustra los riesgos de litigios internacionales por decisiones de política soberana y el rol de fondos litigantes (vulture funds) en reclamos contra Estados. Fuentes principales consultadas incluyen reportes de Infobae, AP News, Bloomberg, Reuters y comunicados oficiales.
Negocios
Startups: cómo entrar a la cadena de Vaca Muerta antes de 2027
Con Vaca Muerta duplicando su producción desde 2023 y proyectos por más de US$ 210.000 millones anunciados bajo el RIGI, el negocio energético argentino dejó de ser un terreno exclusivo de las grandes operadoras. Detrás de cada pozo, planta y gasoducto hay cientos de proveedores que compran servicios, software y tecnología, y ahí es donde una startup puede encontrar su lugar mientras el capital grande espera definiciones políticas.
El punto de partida es entender quién compra. Las operadoras son pocas y sus ciclos de contratación son lentos, pero la cadena que las rodea es amplia. Un ejemplo es el proyecto de Pluspetrol en Bajo del Choique-La Invernada, aprobado por el RIGI por US$ 12.400 millones: prevé un promedio de 200 proveedores directos y unas 900 contrataciones indirectas. Multiplicado por los demás desarrollos en marcha, entre ellos el oleoducto Vaca Muerta Oil Sur, que según Horacio Marín empieza a llenarse en enero con 180.000 barriles diarios, y Argentina LNG, la demanda de servicios es enorme. Quien vende a esos proveedores suele cerrar acuerdos más rápido que quien intenta llegar directo a una petrolera.
Los nichos más claros combinan operación intensiva con datos. Entre ellos están la gestión y trazabilidad de activos, el monitoreo de ductos, la logística de transporte de arena, agua y equipos, la eficiencia energética y el software de gestión para pymes contratistas. Ecosistema Startup, en su análisis del tema, plantea que el RIGI funciona como un shock de demanda para toda la cadena, no solo para las petroleras. A esto se suma que los gobiernos provinciales empujan obras de infraestructura, como el acuerdo de US$ 177 millones con petroleras para pavimentar rutas de la cuenca que avanza en la Legislatura neuquina, lo que abre otra capa de contratación.
Sobre el régimen en sí hay un matiz importante. El RIGI está pensado para proyectos de más de US$ 200 millones, por lo que una startup típica no accede de manera directa a sus beneficios. Lo que sí puede hacer es vender a quienes entran. Ecosistema Startup recogió además que Milei habría anticipado que el régimen podría extenderse al conjunto de la economía, una frase que no encontramos en otras coberturas del discurso, de modo que conviene tomarla con cautela. Mientras tanto, el movimiento práctico es conocer los requisitos de proveedores que exigen las operadoras con proyectos aprobados.
El otro dato a considerar es el calendario. El propio Presidente reconoció que los inversores están en modo de espera hasta las elecciones de 2027, y el riesgo país en 678 puntos, el más alto en un año, encarece el financiamiento en dólares. Para un emprendimiento, eso sugiere priorizar contratos pequeños y verificables y generar caja propia por sobre una ronda grande, con el objetivo de llegar con referencias en la mano cuando se destraben las decisiones de inversión. Las decisiones que se tomen hoy, con contratos firmados y casos de uso medibles, marcarán quién entra primero a la mesa cuando el capital grande finalmente se mueva.
Fuentes:
Ecosistema Startup (análisis): https://ecosistemastartup.com/milei-y-el-seguro-de-us125-000m-para-2027/
Ecosistema Startup (RIGI y proveedores): https://ecosistemastartup.com/pluspetrol-invertira-us12-400m-en-vaca-muerta-con-aval-del-rigi/
Ecosistema Startup (umbral del RIGI): https://ecosistemastartup.com/?p=116249
Bloomberg Línea (Pluspetrol): https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/argentina/pluspetrol-recibe-luz-verde-del-rigi-para-invertir-us12400-millones-en-vaca-muerta/
Examedia (Marín y el oleoducto): https://examedia.com.ar/portada/post/88076689
Vaca Muerta News: https://vacamuertanews.com/actualidad
Diario Río Negro: https://www.rionegro.com.ar/politica/javier-milei-en-la-aog-patagonia-2026-sus-frases-mas-destacadas-sobre-neuquen-vaca-muerta-economia-y-las-elecciones-2027-4764796/
Urgente24 (riesgo país): https://urgente24.com/actualidad/el-gobierno-se-lava-las-manos-el-riesgo-pais-habla-incertidumbre-global-pero-mejora-el-clima-externo-n634968
Negocios
Milei habla de un seguro de US$ 125.000 M para 2027
El presidente Javier Milei afirmó que su gobierno construyó un seguro de US$ 125.000 millones de cara a las elecciones presidenciales de 2027. Lo dijo en Neuquén, ante empresarios petroleros, en la apertura de la Argentina Oil & Gas Patagonia 2026. En el mismo discurso admitió que los inversores están en modo de espera y defendió el RIGI como eje de su política de desarrollo.
Según detalló el Presidente, el colchón se compone de más de US$ 20.000 millones en divisas compradas desde las últimas elecciones, los acuerdos de swap con China y con Estados Unidos, una posición en futuros por US$ 15.000 millones, el balance comercial del año próximo y lo que ingrese por el RIGI. Un tramo de esa suma, por lo tanto, no es caja disponible hoy sino una proyección. Milei agregó que en lo que va de 2026 las compras superan los US$ 16.000 millones, que el país cerrará el año con un superávit comercial cercano a los US$ 30.000 millones y que los vencimientos de deuda más relevantes de 2026 y 2027 ya están cubiertos, en gran medida gracias al superávit fiscal.
El discurso tuvo un fuerte componente político. Milei dijo que entiende que los inversores están haciendo wait and see, vinculó el seguro con la posibilidad de que los argentinos elijan en paz el año próximo y expresó su negativa a creer que el electorado vaya a votar para atrás. También cuestionó a quienes sostienen que el tipo de cambio está atrasado, a los que llamó devaluadores seriales, y comparó el escenario actual con el de gestiones anteriores, cuando según su relato habría que salir a buscar US$ 35.000 millones por déficit y otros US$ 25.000 millones por refinanciación de deuda.
En materia energética, el mandatario presentó cifras de producción y comercio exterior. Según dijo, Vaca Muerta pasó de unos 310.000 barriles diarios en 2023 a más de 670.000 en agosto de 2026, y la producción nacional llegó a 932.000 barriles diarios, a pocos pasos del millón. Atribuyó el salto a la eliminación del barril criollo, a la liberalización de precios y a los cambios regulatorios, y sostuvo que lo que cambió no fue el petróleo sino las reglas. Anunció además que las exportaciones superaron los US$ 10.000 millones en un mes, un récord, y que hay más de US$ 210.000 millones en proyectos anunciados bajo el RIGI, el 45% en petróleo y gas.
El contexto financiero del día es menos cómodo. El riesgo país se ubicó en 678 puntos, el nivel más alto en un año según Urgente24, y el Gobierno lo atribuyó a la incertidumbre global. El evento, que se extiende hasta el 22 de octubre en el Espacio DUAM, reúne a más de 500 empresas del sector hidrocarburífero. El gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, y el presidente del IAPG, Ernesto López Anadón, coincidieron en que Vaca Muerta es un proyecto de exportación por muchos años. La pregunta que queda abierta para el sector es si el seguro que describe el Presidente alcanza para convencer al capital que, hasta después de las elecciones, prefiere esperar.
Fuentes:
Bloomberg Línea: https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/argentina/milei-hablo-de-un-seguro-de-us125000-millones-para-2027-y-del-wait-and-see-de-los-inversores/
Diario Río Negro: https://www.rionegro.com.ar/politica/javier-milei-pidio-desde-neuquen-no-volver-atras-con-el-voto-y-dijo-que-el-gobierno-tiene-125-000-millones-de-dolares-para-2027-4764746/
Diario Río Negro (frases destacadas): https://www.rionegro.com.ar/politica/javier-milei-en-la-aog-patagonia-2026-sus-frases-mas-destacadas-sobre-neuquen-vaca-muerta-economia-y-las-elecciones-2027-4764796/
La Nación: https://www.lanacion.com.ar/politica/en-neuquen-milei-destaco-el-crecimiento-de-las-exportaciones-de-petroleo-y-lo-adjudico-a-las-nid19102026/
Vaca Muerta News: https://vacamuertanews.com/actualidad/milei-sobre-vaca-muerta-lo-que-cambio-no-fue-el-petroleo-fueron-las-reglas.htm
Diario de Cuyo: https://www.diariodecuyo.com.ar/politica/milei-la-aog-expo-me-niego-creer-que-los-argentinos-voten-atras-2027-n6586304
Ecosistema Startup: https://ecosistemastartup.com/milei-y-el-seguro-de-us125-000m-para-2027/
Urgente24 (riesgo país): https://urgente24.com/actualidad/el-gobierno-se-lava-las-manos-el-riesgo-pais-habla-incertidumbre-global-pero-mejora-el-clima-externo-n634968
Negocios
La sostenibilidad del modelo económico depende del crecimiento
La sostenibilidad del modelo económico depende del crecimiento: el desafío de convertir las inversiones en desarrollo
El debate sobre la estrategia económica argentina ya no se limita a la estabilidad macroeconómica o al volumen de capital anunciado. La discusión central es cómo lograr que las inversiones en energía y minería impulsen la industria, el empleo, los salarios y el mercado interno.
Argentina enfrenta una cuestión decisiva para la sostenibilidad de su modelo económico: determinar si la estabilización y el crecimiento de los sectores exportadores podrán traducirse en una recuperación amplia de la actividad productiva.
El debate fue abordado en Ronda de Economistas (RDEco), el espacio de análisis económico de +Perfil, donde Laura Vernelli, Fabián Amico y Santiago Llull discutieron las condiciones necesarias para que las inversiones en energía y minería tengan un impacto más allá de las empresas y regiones directamente involucradas.
El punto de partida es una tensión entre dos objetivos. Por un lado, el Gobierno busca estabilizar la economía, sostener el equilibrio fiscal y atraer capitales. Por otro, persisten interrogantes sobre la capacidad de numerosas actividades productivas para competir, sostener el empleo y recuperar la demanda interna.
Estabilidad macroeconómica y crecimiento no son lo mismo
La estabilidad de precios, la previsibilidad normativa y el equilibrio de las cuentas públicas pueden mejorar las condiciones para invertir. Sin embargo, no garantizan por sí solos una expansión sostenida de la producción.
Para que la economía crezca de forma duradera, las inversiones deben generar nueva capacidad productiva, aumentar la productividad y crear oportunidades de empleo e ingresos. También necesitan vincularse con otros sectores para ampliar su efecto sobre la actividad.
Una economía puede registrar un crecimiento intenso en actividades exportadoras mientras otros sectores enfrentan dificultades. Por eso, la evaluación del modelo requiere observar no solo el producto agregado, sino también la composición sectorial del crecimiento, la evolución del empleo, los salarios y la inversión.
El desafío consiste en evitar que la estabilidad financiera se convierta en un objetivo aislado de las necesidades de producción y desarrollo.
El efecto derrame de la energía y la minería
El desarrollo de Vaca Muerta y de los proyectos mineros puede aportar divisas, inversión en infraestructura y demanda de servicios especializados. Sin embargo, el impacto sobre el resto de la economía depende de cómo se conecten esos proyectos con proveedores y actividades nacionales.
Laura Vernelli planteó la importancia de una política productiva que permita integrar las inversiones con otros sectores. Fabián Amico, por su parte, defendió la coordinación de políticas industriales y de expansión del mercado interno, mientras Santiago Llull puso el foco en las dificultades de compatibilizar la estabilización con las condiciones sociales y productivas.
Las diferencias de enfoque no eliminan una cuestión compartida: la generación de exportaciones no asegura automáticamente que los beneficios alcancen a toda la economía.
Los grandes proyectos energéticos y mineros suelen requerir capital intensivo y pueden generar una cantidad limitada de empleos directos en relación con el monto invertido. Su contribución puede ampliarse si demandan equipamiento, transporte, ingeniería, servicios técnicos y producción de insumos locales.
Cuando esos vínculos son débiles, existe el riesgo de que las actividades exportadoras funcionen de manera relativamente aislada del resto del sistema productivo.
La industria frente a la apertura comercial
La apertura puede ampliar la disponibilidad de bienes importados, reducir costos para determinadas actividades y aumentar la competencia. Pero también puede presionar a empresas nacionales que enfrentan diferencias de escala, productividad, financiamiento o costos de producción.
El resultado depende de las condiciones en que compiten las empresas y de su capacidad para reconvertirse. Cuando una actividad pierde competitividad, la ausencia de alternativas productivas puede traducirse en cierres, pérdida de empleo y deterioro de las economías locales.
Por eso, una discusión relevante es cómo combinar la integración comercial con políticas que favorezcan la productividad, la innovación, la capacitación laboral y el desarrollo de proveedores.
Esto no significa que todas las actividades deban producirse localmente, ni que toda empresa deba recibir apoyo estatal. El desafío es identificar sectores con potencial competitivo y facilitar la transición de trabajadores y empresas hacia actividades sostenibles.
El RIGI y la integración productiva
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones busca atraer capitales a proyectos estratégicos. Su evaluación, sin embargo, no debería limitarse al volumen de inversión comprometido.
También importa cuánto de esa inversión se ejecuta, qué infraestructura construye, qué exportaciones adicionales genera, cuánto empleo crea y qué vínculos establece con empresas nacionales.
Los beneficios del régimen pueden ser mayores si los proyectos impulsan cadenas de valor locales y contribuyen a ampliar las capacidades productivas. Esto requiere condiciones que permitan a los proveedores competir en precio, calidad, escala y cumplimiento de plazos.
La generación de divisas es otra dimensión central. Un proyecto puede elevar las exportaciones y, al mismo tiempo, demandar importaciones de equipos, insumos o servicios. Además, las empresas pueden tener compromisos financieros y necesidades futuras de remisión de utilidades.
Por eso, la contribución neta de una inversión a la disponibilidad de dólares debe evaluarse a lo largo del tiempo, no únicamente a partir de su anuncio o de su facturación exportadora.
Mercado interno, salarios y demanda
El mercado interno influye en la actividad de sectores que producen bienes y servicios para consumidores y empresas locales. Si los ingresos reales se debilitan, la demanda puede contraerse y limitar las ventas, la utilización de capacidad instalada y las decisiones de inversión de las empresas.
Una recuperación sostenida requiere que el aumento de productividad y la expansión de la actividad puedan traducirse en ingresos, empleo y consumo. Si los beneficios se concentran en pocos sectores y no se generan nuevos vínculos productivos, la recuperación puede ser desigual.
Las políticas de capacitación, infraestructura y desarrollo tecnológico pueden ayudar a mejorar la productividad. También es importante que el financiamiento y las condiciones regulatorias permitan a las empresas invertir y adaptarse a los cambios de la economía.
La dificultad consiste en sostener estas políticas sin perder de vista la estabilidad macroeconómica y las restricciones fiscales y externas del país.
Qué indicadores permitirán evaluar la sostenibilidad
Para determinar si el modelo logra un crecimiento amplio, será necesario seguir una serie de variables:
- Inversión efectivamente ejecutada frente a los montos anunciados.
- Evolución de las exportaciones y del saldo externo.
- Acumulación de reservas y necesidades de divisas de los proyectos.
- Empleo formal, salarios reales y productividad.
- Actividad industrial, utilización de capacidad instalada y creación de empresas.
- Participación de proveedores nacionales en los grandes proyectos.
- Evolución del consumo y de las economías regionales.
Ningún indicador aislado alcanza para determinar el éxito o el fracaso de una estrategia económica. La evaluación debe considerar la evolución conjunta de la estabilidad, la producción y las condiciones sociales.
El dilema central de la economía argentina
La discusión no consiste necesariamente en elegir entre estabilidad y crecimiento, sino en determinar cómo hacer compatibles ambos objetivos.
Una estabilización que no logre reactivar la inversión productiva y el empleo puede enfrentar dificultades para sostenerse socialmente. A la vez, un crecimiento basado en desequilibrios macroeconómicos persistentes puede terminar debilitando la inversión y la actividad.
El desafío es construir un esquema en el que los sectores competitivos generen divisas y, al mismo tiempo, contribuyan a ampliar las capacidades productivas del país.
La conclusión: la sostenibilidad del modelo económico argentino dependerá de su capacidad para transformar la estabilidad y las inversiones en crecimiento persistente. El desarrollo energético y minero ofrece una oportunidad, pero el resultado final estará condicionado por la integración con la industria, la creación de empleo, la evolución de los salarios y la disponibilidad sostenible de divisas.
-
Negocios2 meses agoArenas Silíceas para Vaca Muerta: El Desafío Logístico desde Entre Ríos y Oportunidades Locales
-
Petróleo3 semanas agoVaca Muerta y Cuencas Tradicionales en Argentina
-
Minería2 meses agoMinerales Críticos en Argentina: Ubicación, Reservas Actualizadas y Niveles de Explotación en 2025
-
Petróleo7 meses agoPrecio del Crudo en el mundo, proyecciones a 2026
-
Minería2 meses agoTIERRAS RARAS EN ARGENTINA: ELEMENTOS CRÍTICOS PARA EL FUTURO TECNOLÓGICO
-
Minería1 año agoEL ORO BLANCO DEL NORTE ARGENTINO- LA REVOLUCIÓN DEL LITIO EN LOS SALARES ARGENTINOS
-
Minería1 año agoSAN JUAN – LA CAPITAL MINERA ARGENTINA: ENTRE EL ORO DE VELADERO Y LAS PROMESAS DEL COBRE
-
Minería1 año agoTESOROS OCULTOS – EL UNIVERSO DE LAS PIEDRAS PRECIOSAS Y MINERALES RAROS EN ARGENTINA
