Connect with us

Negocios

Malvinas ya se acciona con sanciones a 45 empresas y personas

Published

on

El Gobierno endureció el ingreso al RIGI por Malvinas y ya sancionó a 45 empresas y personas

Un decreto exige declaración jurada e intervención obligatoria de Cancillería para toda solicitud de adhesión al régimen de grandes inversiones. En paralelo, el Palacio San Martín abrió procesos sancionatorios contra firmas y proveedores vinculados a la exploración petrolera en las islas, entre ellas Navitas Petroleum, Chrysaor Holdings y Harbour Energy.

El Gobierno nacional profundizó su ofensiva diplomática y regulatoria sobre  Malvinas, y esta vez el impacto llega directo al corazón del esquema de incentivos para grandes inversiones. A través del Decreto 868/2026, publicado el 4 de septiembre en el Boletín Oficial y firmado un día antes por Javier Milei, el Ejecutivo modificó la reglamentación del RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, creado por el Título VII de la Ley Bases) para blindar el ingreso de capitales vinculados, directa o indirectamente, con actividades hidrocarburíferas no autorizadas en las Islas Malvinas.

Qué cambia en el trámite de adhesión

El decreto incorpora dos modificaciones puntuales al Decreto reglamentario 749/2024:

  • Declaración jurada obligatoria. El nuevo inciso s) del artículo 47 exige que toda solicitud de adhesión al RIGI incluya una declaración jurada, firmada por el representante legal del Vehículo de Proyecto Único (VPU), certificando que ni el vehículo ni las personas humanas o jurídicas —nacionales o extranjeras— con participación directa o indirecta en él incurren ni incurrirán en las conductas prohibidas por el artículo 2° de la Ley 26.659, la norma que sanciona la exploración y explotación de hidrocarburos sin autorización argentina.
  • Intervención obligatoria de Cancillería. El nuevo artículo 52 bis establece que, presentada esa declaración, la autoridad de aplicación del RIGI deberá requerir «en todos los casos» la opinión de la Cancillería —ahora autoridad de aplicación de la Ley 26.659— antes de resolver la adhesión. El requisito no distingue por sector ni por monto de inversión, y el decreto no prevé un régimen de transición, por lo que también alcanza a las 23 solicitudes que ya estaban en evaluación, por un total de US$ 156.194 millones.

La misma exigencia —declaración jurada más intervención de Cancillería— empezó a regir desde el 5 de septiembre para cualquier permiso o concesión de exploración, explotación o transporte de hidrocarburos bajo la Ley 17.319, es decir, para el trámite tradicional del sector, no solo para el RIGI.

Hasta ahora, la adhesión al régimen se resolvía dentro del Ministerio de Economía y con criterios estrictamente económicos. Desde esta semana, suma un filtro de política exterior.

El objetivo declarado: cerrarle la puerta a Sea Lion

Detrás de la letra fría del decreto hay un blanco concreto. El propio canciller Pablo Quirno lo planteó en estos términos: las empresas deberán elegir entre operar ilegalmente en Malvinas o acceder a los beneficios impositivos, aduaneros y cambiarios del RIGI en la Argentina. El funcionario adelantó además que el criterio se replicará en la reforma legal que el Gobierno prepara para endurecer la Ley 26.659.

El caso testigo es Sea Lion, el proyecto de explotación offshore que Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration desarrollan en aguas próximas a las islas. Según Quirno, las firmas vinculadas a ese desarrollo podrían quedar incluso imposibilitadas de operar en Vaca Muerta, el activo que la Casa Rosada usa como contrapeso de negociación.

Entre los proyectos que ya están adheridos al RIGI y que ahora quedan bajo este nuevo esquema de control figuran el oleoducto VMOS, la planta de licuefacción de Southern Energy en Río Negro, Los Azules, Vicuña y buena parte de la cartera de litio del país.

Ya hay 45 sancionados

La medida no quedó en el plano normativo. El mismo 4 de septiembre, la Cancillería informó la apertura de procedimientos sancionatorios contra 45 personas humanas y jurídicas, investigadas por presuntas violaciones al artículo 2° de la Ley 26.659 por su participación en actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en Malvinas.

El comunicado oficial precisó que el alcance no se limita a las compañías que operarían de forma ilegítima en la plataforma continental: también incluye a los proveedores que les prestan servicios para sostener esa actividad.

Entre las firmas apuntadas por el proceso sancionatorio están Chrysaor Holdings Limited y Harbour Energy Plc, ambas con sede en Reino Unido, y Navitas Petroleum LP, con sede en Israel, por su rol en el desarrollo del proyecto Sea Lion. Puntualmente, la Cancillería inició actuaciones contra dos subsidiarias de Navitas —Navitas Petroleum Development and Production Limited y Navitas Petroleum Atlantic Limited—, señaladas como responsables directas del desarrollo offshore.

La lista de compañías que integraron en distintos momentos la disputa por la exploración en aguas próximas a Malvinas incluye también a Falkland Oil & Gas, Rockhopper Exploration, Borders & Southern Petroleum, Argos Resources, Desire Petroleum, Premier Oil, Noble Energy Falklands, Noble Energy y Edison International.

Como antecedente de la presión diplomática, el Gobierno ya había enviado cerca de 180 notas de desaliento a empresas y a más de 29 países involucrados en distintos proyectos vinculados a las islas.

Qué viene: una reforma más dura de la Ley 26.659

El capítulo regulatorio no se cierra acá. Milei anticipó en cadena nacional que enviará al Congreso, con carácter urgente, una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional para reformar la Ley 26.659 y ampliar el alcance sancionatorio. Entre los puntos que contemplaría el proyecto:

  • Equiparar las penas de las empresas infractoras con las de sus proveedores.
  • Restringir la posibilidad de esas firmas de contratar en la Argentina.
  • Ampliar el régimen a otras actividades que se desarrollen en las islas, más allá del petróleo —una fórmula que podría alcanzar a la pesca, la logística y el transporte marítimo.
  • Contemplar mecanismos de juicio en ausencia cuando corresponda.
  • Crear un Consejo de Seguridad Nacional que articule a Cancillería, Defensa, Inteligencia y Economía en una política transversal sobre infraestructura crítica y protección marítima y aeroespacial.

Estas medidas todavía no tienen fuerza de ley y deberán tratarse en el Congreso. Lo que sí está en marcha desde este viernes es la primera etapa del plan: el nuevo filtro para el RIGI, la exigencia extendida a los permisos de la Ley 17.319 y el primer lote de sancionados bajo la Ley 26.659.


Fuentes: Boletín Oficial (Decreto 868/2026), Cancillería argentina, declaraciones del canciller Pablo Quirno y cobertura de Shale24, LA NACION, Infobae, El Cronista y Diario Río Negro.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Startups: cómo entrar a la cadena de Vaca Muerta antes de 2027

Published

on

Con Vaca Muerta duplicando su producción desde 2023 y proyectos por más de US$ 210.000 millones anunciados bajo el RIGI, el negocio energético argentino dejó de ser un terreno exclusivo de las grandes operadoras. Detrás de cada pozo, planta y gasoducto hay cientos de proveedores que compran servicios, software y tecnología, y ahí es donde una startup puede encontrar su lugar mientras el capital grande espera definiciones políticas.

El punto de partida es entender quién compra. Las operadoras son pocas y sus ciclos de contratación son lentos, pero la cadena que las rodea es amplia. Un ejemplo es el proyecto de Pluspetrol en Bajo del Choique-La Invernada, aprobado por el RIGI por US$ 12.400 millones: prevé un promedio de 200 proveedores directos y unas 900 contrataciones indirectas. Multiplicado por los demás desarrollos en marcha, entre ellos el oleoducto Vaca Muerta Oil Sur, que según Horacio Marín empieza a llenarse en enero con 180.000 barriles diarios, y Argentina LNG, la demanda de servicios es enorme. Quien vende a esos proveedores suele cerrar acuerdos más rápido que quien intenta llegar directo a una petrolera.

Los nichos más claros combinan operación intensiva con datos. Entre ellos están la gestión y trazabilidad de activos, el monitoreo de ductos, la logística de transporte de arena, agua y equipos, la eficiencia energética y el software de gestión para pymes contratistas. Ecosistema Startup, en su análisis del tema, plantea que el RIGI funciona como un shock de demanda para toda la cadena, no solo para las petroleras. A esto se suma que los gobiernos provinciales empujan obras de infraestructura, como el acuerdo de US$ 177 millones con petroleras para pavimentar rutas de la cuenca que avanza en la Legislatura neuquina, lo que abre otra capa de contratación.

Sobre el régimen en sí hay un matiz importante. El RIGI está pensado para proyectos de más de US$ 200 millones, por lo que una startup típica no accede de manera directa a sus beneficios. Lo que sí puede hacer es vender a quienes entran. Ecosistema Startup recogió además que Milei habría anticipado que el régimen podría extenderse al conjunto de la economía, una frase que no encontramos en otras coberturas del discurso, de modo que conviene tomarla con cautela. Mientras tanto, el movimiento práctico es conocer los requisitos de proveedores que exigen las operadoras con proyectos aprobados.

El otro dato a considerar es el calendario. El propio Presidente reconoció que los inversores están en modo de espera hasta las elecciones de 2027, y el riesgo país en 678 puntos, el más alto en un año, encarece el financiamiento en dólares. Para un emprendimiento, eso sugiere priorizar contratos pequeños y verificables y generar caja propia por sobre una ronda grande, con el objetivo de llegar con referencias en la mano cuando se destraben las decisiones de inversión. Las decisiones que se tomen hoy, con contratos firmados y casos de uso medibles, marcarán quién entra primero a la mesa cuando el capital grande finalmente se mueva.

Fuentes:
Ecosistema Startup (análisis): https://ecosistemastartup.com/milei-y-el-seguro-de-us125-000m-para-2027/
Ecosistema Startup (RIGI y proveedores): https://ecosistemastartup.com/pluspetrol-invertira-us12-400m-en-vaca-muerta-con-aval-del-rigi/
Ecosistema Startup (umbral del RIGI): https://ecosistemastartup.com/?p=116249
Bloomberg Línea (Pluspetrol): https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/argentina/pluspetrol-recibe-luz-verde-del-rigi-para-invertir-us12400-millones-en-vaca-muerta/
Examedia (Marín y el oleoducto): https://examedia.com.ar/portada/post/88076689
Vaca Muerta News: https://vacamuertanews.com/actualidad
Diario Río Negro: https://www.rionegro.com.ar/politica/javier-milei-en-la-aog-patagonia-2026-sus-frases-mas-destacadas-sobre-neuquen-vaca-muerta-economia-y-las-elecciones-2027-4764796/
Urgente24 (riesgo país): https://urgente24.com/actualidad/el-gobierno-se-lava-las-manos-el-riesgo-pais-habla-incertidumbre-global-pero-mejora-el-clima-externo-n634968

Continue Reading

Negocios

Milei habla de un seguro de US$ 125.000 M para 2027

Published

on

El presidente Javier Milei afirmó que su gobierno construyó un seguro de US$ 125.000 millones de cara a las elecciones presidenciales de 2027. Lo dijo en Neuquén, ante empresarios petroleros, en la apertura de la Argentina Oil & Gas Patagonia 2026. En el mismo discurso admitió que los inversores están en modo de espera y defendió el RIGI como eje de su política de desarrollo.

Según detalló el Presidente, el colchón se compone de más de US$ 20.000 millones en divisas compradas desde las últimas elecciones, los acuerdos de swap con China y con Estados Unidos, una posición en futuros por US$ 15.000 millones, el balance comercial del año próximo y lo que ingrese por el RIGI. Un tramo de esa suma, por lo tanto, no es caja disponible hoy sino una proyección. Milei agregó que en lo que va de 2026 las compras superan los US$ 16.000 millones, que el país cerrará el año con un superávit comercial cercano a los US$ 30.000 millones y que los vencimientos de deuda más relevantes de 2026 y 2027 ya están cubiertos, en gran medida gracias al superávit fiscal.

El discurso tuvo un fuerte componente político. Milei dijo que entiende que los inversores están haciendo wait and see, vinculó el seguro con la posibilidad de que los argentinos elijan en paz el año próximo y expresó su negativa a creer que el electorado vaya a votar para atrás. También cuestionó a quienes sostienen que el tipo de cambio está atrasado, a los que llamó devaluadores seriales, y comparó el escenario actual con el de gestiones anteriores, cuando según su relato habría que salir a buscar US$ 35.000 millones por déficit y otros US$ 25.000 millones por refinanciación de deuda.

En materia energética, el mandatario presentó cifras de producción y comercio exterior. Según dijo, Vaca Muerta pasó de unos 310.000 barriles diarios en 2023 a más de 670.000 en agosto de 2026, y la producción nacional llegó a 932.000 barriles diarios, a pocos pasos del millón. Atribuyó el salto a la eliminación del barril criollo, a la liberalización de precios y a los cambios regulatorios, y sostuvo que lo que cambió no fue el petróleo sino las reglas. Anunció además que las exportaciones superaron los US$ 10.000 millones en un mes, un récord, y que hay más de US$ 210.000 millones en proyectos anunciados bajo el RIGI, el 45% en petróleo y gas.

El contexto financiero del día es menos cómodo. El riesgo país se ubicó en 678 puntos, el nivel más alto en un año según Urgente24, y el Gobierno lo atribuyó a la incertidumbre global. El evento, que se extiende hasta el 22 de octubre en el Espacio DUAM, reúne a más de 500 empresas del sector hidrocarburífero. El gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, y el presidente del IAPG, Ernesto López Anadón, coincidieron en que Vaca Muerta es un proyecto de exportación por muchos años. La pregunta que queda abierta para el sector es si el seguro que describe el Presidente alcanza para convencer al capital que, hasta después de las elecciones, prefiere esperar.

Fuentes:
Bloomberg Línea: https://www.bloomberglinea.com/latinoamerica/argentina/milei-hablo-de-un-seguro-de-us125000-millones-para-2027-y-del-wait-and-see-de-los-inversores/
Diario Río Negro: https://www.rionegro.com.ar/politica/javier-milei-pidio-desde-neuquen-no-volver-atras-con-el-voto-y-dijo-que-el-gobierno-tiene-125-000-millones-de-dolares-para-2027-4764746/
Diario Río Negro (frases destacadas): https://www.rionegro.com.ar/politica/javier-milei-en-la-aog-patagonia-2026-sus-frases-mas-destacadas-sobre-neuquen-vaca-muerta-economia-y-las-elecciones-2027-4764796/
La Nación: https://www.lanacion.com.ar/politica/en-neuquen-milei-destaco-el-crecimiento-de-las-exportaciones-de-petroleo-y-lo-adjudico-a-las-nid19102026/
Vaca Muerta News: https://vacamuertanews.com/actualidad/milei-sobre-vaca-muerta-lo-que-cambio-no-fue-el-petroleo-fueron-las-reglas.htm
Diario de Cuyo: https://www.diariodecuyo.com.ar/politica/milei-la-aog-expo-me-niego-creer-que-los-argentinos-voten-atras-2027-n6586304
Ecosistema Startup: https://ecosistemastartup.com/milei-y-el-seguro-de-us125-000m-para-2027/
Urgente24 (riesgo país): https://urgente24.com/actualidad/el-gobierno-se-lava-las-manos-el-riesgo-pais-habla-incertidumbre-global-pero-mejora-el-clima-externo-n634968

Continue Reading

Negocios

La sostenibilidad del modelo económico depende del crecimiento

Published

on

La sostenibilidad del modelo económico depende del crecimiento: el desafío de convertir las inversiones en desarrollo

El debate sobre la estrategia económica argentina ya no se limita a la estabilidad macroeconómica o al volumen de capital anunciado. La discusión central es cómo lograr que las inversiones en energía y minería impulsen la industria, el empleo, los salarios y el mercado interno.

Argentina enfrenta una cuestión decisiva para la sostenibilidad de su modelo económico: determinar si la estabilización y el crecimiento de los sectores exportadores podrán traducirse en una recuperación amplia de la actividad productiva.

El debate fue abordado en Ronda de Economistas (RDEco), el espacio de análisis económico de +Perfil, donde Laura Vernelli, Fabián Amico y Santiago Llull discutieron las condiciones necesarias para que las inversiones en energía y minería tengan un impacto más allá de las empresas y regiones directamente involucradas.

El punto de partida es una tensión entre dos objetivos. Por un lado, el Gobierno busca estabilizar la economía, sostener el equilibrio fiscal y atraer capitales. Por otro, persisten interrogantes sobre la capacidad de numerosas actividades productivas para competir, sostener el empleo y recuperar la demanda interna.

Estabilidad macroeconómica y crecimiento no son lo mismo

La estabilidad de precios, la previsibilidad normativa y el equilibrio de las cuentas públicas pueden mejorar las condiciones para invertir. Sin embargo, no garantizan por sí solos una expansión sostenida de la producción.

Para que la economía crezca de forma duradera, las inversiones deben generar nueva capacidad productiva, aumentar la productividad y crear oportunidades de empleo e ingresos. También necesitan vincularse con otros sectores para ampliar su efecto sobre la actividad.

Una economía puede registrar un crecimiento intenso en actividades exportadoras mientras otros sectores enfrentan dificultades. Por eso, la evaluación del modelo requiere observar no solo el producto agregado, sino también la composición sectorial del crecimiento, la evolución del empleo, los salarios y la inversión.

El desafío consiste en evitar que la estabilidad financiera se convierta en un objetivo aislado de las necesidades de producción y desarrollo.

El efecto derrame de la energía y la minería

El desarrollo de Vaca Muerta y de los proyectos mineros puede aportar divisas, inversión en infraestructura y demanda de servicios especializados. Sin embargo, el impacto sobre el resto de la economía depende de cómo se conecten esos proyectos con proveedores y actividades nacionales.

Laura Vernelli planteó la importancia de una política productiva que permita integrar las inversiones con otros sectores. Fabián Amico, por su parte, defendió la coordinación de políticas industriales y de expansión del mercado interno, mientras Santiago Llull puso el foco en las dificultades de compatibilizar la estabilización con las condiciones sociales y productivas.

Las diferencias de enfoque no eliminan una cuestión compartida: la generación de exportaciones no asegura automáticamente que los beneficios alcancen a toda la economía.

Los grandes proyectos energéticos y mineros suelen requerir capital intensivo y pueden generar una cantidad limitada de empleos directos en relación con el monto invertido. Su contribución puede ampliarse si demandan equipamiento, transporte, ingeniería, servicios técnicos y producción de insumos locales.

Cuando esos vínculos son débiles, existe el riesgo de que las actividades exportadoras funcionen de manera relativamente aislada del resto del sistema productivo.

La industria frente a la apertura comercial

La apertura puede ampliar la disponibilidad de bienes importados, reducir costos para determinadas actividades y aumentar la competencia. Pero también puede presionar a empresas nacionales que enfrentan diferencias de escala, productividad, financiamiento o costos de producción.

El resultado depende de las condiciones en que compiten las empresas y de su capacidad para reconvertirse. Cuando una actividad pierde competitividad, la ausencia de alternativas productivas puede traducirse en cierres, pérdida de empleo y deterioro de las economías locales.

Por eso, una discusión relevante es cómo combinar la integración comercial con políticas que favorezcan la productividad, la innovación, la capacitación laboral y el desarrollo de proveedores.

Esto no significa que todas las actividades deban producirse localmente, ni que toda empresa deba recibir apoyo estatal. El desafío es identificar sectores con potencial competitivo y facilitar la transición de trabajadores y empresas hacia actividades sostenibles.

El RIGI y la integración productiva

El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones busca atraer capitales a proyectos estratégicos. Su evaluación, sin embargo, no debería limitarse al volumen de inversión comprometido.

También importa cuánto de esa inversión se ejecuta, qué infraestructura construye, qué exportaciones adicionales genera, cuánto empleo crea y qué vínculos establece con empresas nacionales.

Los beneficios del régimen pueden ser mayores si los proyectos impulsan cadenas de valor locales y contribuyen a ampliar las capacidades productivas. Esto requiere condiciones que permitan a los proveedores competir en precio, calidad, escala y cumplimiento de plazos.

La generación de divisas es otra dimensión central. Un proyecto puede elevar las exportaciones y, al mismo tiempo, demandar importaciones de equipos, insumos o servicios. Además, las empresas pueden tener compromisos financieros y necesidades futuras de remisión de utilidades.

Por eso, la contribución neta de una inversión a la disponibilidad de dólares debe evaluarse a lo largo del tiempo, no únicamente a partir de su anuncio o de su facturación exportadora.

Mercado interno, salarios y demanda

El mercado interno influye en la actividad de sectores que producen bienes y servicios para consumidores y empresas locales. Si los ingresos reales se debilitan, la demanda puede contraerse y limitar las ventas, la utilización de capacidad instalada y las decisiones de inversión de las empresas.

Una recuperación sostenida requiere que el aumento de productividad y la expansión de la actividad puedan traducirse en ingresos, empleo y consumo. Si los beneficios se concentran en pocos sectores y no se generan nuevos vínculos productivos, la recuperación puede ser desigual.

Las políticas de capacitación, infraestructura y desarrollo tecnológico pueden ayudar a mejorar la productividad. También es importante que el financiamiento y las condiciones regulatorias permitan a las empresas invertir y adaptarse a los cambios de la economía.

La dificultad consiste en sostener estas políticas sin perder de vista la estabilidad macroeconómica y las restricciones fiscales y externas del país.

Qué indicadores permitirán evaluar la sostenibilidad

Para determinar si el modelo logra un crecimiento amplio, será necesario seguir una serie de variables:

  • Inversión efectivamente ejecutada frente a los montos anunciados.
  • Evolución de las exportaciones y del saldo externo.
  • Acumulación de reservas y necesidades de divisas de los proyectos.
  • Empleo formal, salarios reales y productividad.
  • Actividad industrial, utilización de capacidad instalada y creación de empresas.
  • Participación de proveedores nacionales en los grandes proyectos.
  • Evolución del consumo y de las economías regionales.

Ningún indicador aislado alcanza para determinar el éxito o el fracaso de una estrategia económica. La evaluación debe considerar la evolución conjunta de la estabilidad, la producción y las condiciones sociales.

El dilema central de la economía argentina

La discusión no consiste necesariamente en elegir entre estabilidad y crecimiento, sino en determinar cómo hacer compatibles ambos objetivos.

Una estabilización que no logre reactivar la inversión productiva y el empleo puede enfrentar dificultades para sostenerse socialmente. A la vez, un crecimiento basado en desequilibrios macroeconómicos persistentes puede terminar debilitando la inversión y la actividad.

El desafío es construir un esquema en el que los sectores competitivos generen divisas y, al mismo tiempo, contribuyan a ampliar las capacidades productivas del país.

La conclusión: la sostenibilidad del modelo económico argentino dependerá de su capacidad para transformar la estabilidad y las inversiones en crecimiento persistente. El desarrollo energético y minero ofrece una oportunidad, pero el resultado final estará condicionado por la integración con la industria, la creación de empleo, la evolución de los salarios y la disponibilidad sostenible de divisas.

Continue Reading

Trending