{"id":2591,"date":"2026-06-02T01:50:18","date_gmt":"2026-06-02T01:50:18","guid":{"rendered":"https:\/\/auripower.com\/home\/?p=2591"},"modified":"2026-06-02T01:50:18","modified_gmt":"2026-06-02T01:50:18","slug":"eolica-offshore-en-argentina-el-potencial-de-1-870-gw-que-nadie-explora-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/auripower.com\/home\/eolica-offshore-en-argentina-el-potencial-de-1-870-gw-que-nadie-explora-2\/","title":{"rendered":"E\u00f3lica offshore en Argentina: el potencial de 1.870 GW que nadie explora"},"content":{"rendered":"
Argentina posee uno de los potenciales de energ\u00eda e\u00f3lica offshore m\u00e1s grandes del mundo, estimado en 1.870 gigavatios (GW) de capacidad t\u00e9cnica instalable, pero a junio de 2026 no existe ni un solo proyecto en desarrollo en aguas argentinas. Mientras Brasil, Chile, Colombia y Uruguay avanzan con licitaciones, acuerdos de joint venture y perforaciones exploratorias, la Argentina permanece al margen de una de las fronteras energ\u00e9ticas m\u00e1s prometedoras del siglo XXI.<\/div>\n
El mapa de potencial t\u00e9cnico para e\u00f3lica offshore en Argentina, elaborado por el Grupo Banco Mundial a trav\u00e9s del Programa de Asistencia para la Gesti\u00f3n del Sector Energ\u00e9tico (ESMAP), revela cifras extraordinarias. El potencial total de 1.870 GW se desagrega en 558 GW para turbinas fijas (en aguas de menos de 50 metros de profundidad) y 1.312 GW para turbinas flotantes (en aguas de hasta 1.000 metros de profundidad). Estas cifras posicionan a Argentina como el pa\u00eds con mayor potencial offshore de toda Am\u00e9rica Latina, superando ampliamente a Brasil (1.228 GW) y dejando en situaci\u00f3n marginal a mercados m\u00e1s avanzados como Chile o Colombia.<\/div>\n
El estudio del Banco Mundial, publicado en 2020 y actualizado peri\u00f3dicamente, utiliza datos del Global Wind Atlas (versi\u00f3n 3.0), una aplicaci\u00f3n web gratuita que proporciona datos con resoluci\u00f3n de 250 metros basados en los \u00faltimos conjuntos de datos de entrada y metodolog\u00edas de modelado. La metodolog\u00eda se describe en el informe Going Global: Expanding Offshore Wind to Emerging Markets, publicado en octubre de 2019.<\/div>\n
A pesar de este potencial colosal, la realidad del sector e\u00f3lico offshore argentino en 2026 es de absoluta inexistencia. No hay proyectos en licitaci\u00f3n, no hay zonas de desarrollo delimitadas, no hay marco regulatorio espec\u00edfico y no hay inversiones anunciadas. La totalidad de la energ\u00eda e\u00f3lica argentina proviene de parques onshore, concentrados principalmente en la Patagonia (Chubut, Santa Cruz, R\u00edo Negro) y en la regi\u00f3n pampeana (Buenos Aires, La Pampa).<\/div>\n
El contraste con la regi\u00f3n es llamativo. En octubre de 2024, Eletrobras, una de las empresas de energ\u00eda m\u00e1s prominentes de Am\u00e9rica Latina, firm\u00f3 un acuerdo preliminar con Ocean Winds \u2014joint venture de EDP Renov\u00e1veis y Engie\u2014 para desarrollar proyectos de e\u00f3lica offshore en Brasil. Este acuerdo busca aprovechar la extensa costa brasile\u00f1a y las buenas condiciones de viento para satisfacer la creciente demanda de energ\u00eda renovable. En Colombia, siete empresas extranjeras, incluyendo a la belga DEME y la china PowerChina, mostraron inter\u00e9s en un proyecto de e\u00f3lica offshore, indicando el atractivo global de las inversiones en energ\u00edas renovables de la regi\u00f3n.<\/div>\n
En Uruguay, la exploraci\u00f3n offshore de aguas profundas entr\u00f3 en una nueva fase en 2026, con compromisos de perforaci\u00f3n ya asumidos. APA Corporation anunci\u00f3 la perforaci\u00f3n de un pozo exploratorio en el bloque OFF-6 hacia 2026-2027, mientras que Chevron asumi\u00f3 la operaci\u00f3n del bloque OFF-1 y ENI ingres\u00f3 como socio de YPF en el bloque OFF-5. Aunque estos proyectos son de hidrocarburos y no de e\u00f3lica, demuestran la actividad creciente en aguas del Atl\u00e1ntico Sur.<\/div>\n
El mercado latinoamericano de e\u00f3lica offshore, aunque incipiente, muestra signos de aceleraci\u00f3n. Seg\u00fan IMARC Group, el mercado alcanz\u00f3 un tama\u00f1o de 378,7 millones de d\u00f3lares en 2025 y se proyecta que llegue a 1.139,9 millones de d\u00f3lares para 2034, con una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 12,37% durante 2026-2034. Argentina figura expl\u00edcitamente en el an\u00e1lisis de pa\u00edses, pero su participaci\u00f3n es meramente potencial, no efectiva.<\/div>\n
Las barreras que impiden el desarrollo de la e\u00f3lica offshore en Argentina son m\u00faltiples y estructurales:<\/div>\n
    \n
  1. \n
    Ausencia de marco regulatorio:<\/strong> No existe una ley o resoluci\u00f3n que regule la instalaci\u00f3n de parques e\u00f3licos en aguas jurisdiccionales argentinas. La Ley 27.191 de Energ\u00edas Renovables, que fij\u00f3 la meta del 20% de energ\u00edas renovables para 2025, no contempla espec\u00edficamente la e\u00f3lica offshore.<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    Falta de delimitaci\u00f3n de zonas:<\/strong> No se han definido \u00e1reas marinas para el desarrollo de proyectos e\u00f3licos, ni se han realizado estudios de impacto ambiental estrat\u00e9gicos que identifiquen zonas compatibles con otras actividades (pesca, navegaci\u00f3n, defensa, \u00e1reas protegidas).<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    Infraestructura portuaria insuficiente:<\/strong> La instalaci\u00f3n de parques offshore requiere puertos con capacidad para recibir componentes de gran porte (palas, torres, nacelles) y embarcaciones de instalaci\u00f3n especializadas. Ning\u00fan puerto argentino est\u00e1 actualmente equipado para esta log\u00edstica.<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    Costo del capital elevado:<\/strong> Argentina enfrenta tasas de inter\u00e9s significativamente m\u00e1s altas que las de pa\u00edses competidores, lo que encarece el financiamiento de proyectos intensivos en capital como la e\u00f3lica offshore.<\/div>\n<\/li>\n
  5. \n
    Prioridad del onshore:<\/strong> Con un potencial e\u00f3lico onshore a\u00fan subutilizado \u2014especialmente en Patagonia\u2014, los inversores y el gobierno han concentrado sus esfuerzos en desarrollar parques terrestres, que son m\u00e1s simples y menos costosos.<\/div>\n<\/li>\n
  6. \n
    Falta de cadena de valor local:<\/strong> La industria naval argentina no tiene experiencia en la fabricaci\u00f3n o mantenimiento de estructuras offshore, lo que implica que todos los componentes deber\u00edan importarse, encareciendo los proyectos.<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n
    Sin embargo, hay se\u00f1ales que indican que la e\u00f3lica offshore podr\u00eda comenzar a figurar en la agenda energ\u00e9tica argentina. El proyecto de Ley de Transici\u00f3n Energ\u00e9tica impulsado por CADER en abril de 2026 incluye un cap\u00edtulo sobre infraestructura de redes, que podr\u00eda extenderse a la conexi\u00f3n de parques offshore. Adem\u00e1s, el RIGI, aunque dise\u00f1ado originalmente para incentivar grandes inversiones en general, podr\u00eda adaptarse para proyectos offshore si se presentaran propuestas viables.<\/div>\n
    El mercado global de e\u00f3lica offshore flotante, en particular, presenta una oportunidad interesante para Argentina. Seg\u00fan Research Nester, este mercado alcanz\u00f3 un tama\u00f1o de 477,36 millones de d\u00f3lares en 2025 y se proyecta que crezca a 8.390 millones de d\u00f3lares para 2035, con una CAGR del 33,2%. La profundidad del mar argentino en muchas zonas costeras hace que la tecnolog\u00eda flotante sea m\u00e1s apropiada que la fija, lo que alinea al pa\u00eds con esta tendencia de crecimiento acelerado.<\/div>\n
    Los principales actores globales en e\u00f3lica offshore \u2014Iberdrola, TotalEnergies, Ocean Winds, Siemens Gamesa, GoldWind, Engie, Nordex, Envision Energy\u2014 est\u00e1n expandiendo agresivamente en mercados emergentes. Si Argentina logra establecer un marco regulatorio atractivo, estas empresas podr\u00edan mostrar inter\u00e9s, dado el tama\u00f1o del recurso e\u00f3lico mar\u00edtimo.<\/div>\n
    En s\u00edntesis, la e\u00f3lica offshore en Argentina es, en junio de 2026, un potencial dormido. Los 1.870 GW t\u00e9cnicamente disponibles representan una oportunidad que supera ampliamente las necesidades energ\u00e9ticas del pa\u00eds, pero la ausencia de pol\u00edticas p\u00fablicas espec\u00edficas, infraestructura portuaria y un marco regulatorio claro mantiene a la Argentina rezagada respecto a sus vecinos regionales. Para que este recurso se convierta en realidad, se requiere una decisi\u00f3n pol\u00edtica de largo plazo que priorice la e\u00f3lica offshore como eje estrat\u00e9gico de la matriz energ\u00e9tica futura.<\/div>\n
    \n
    Fuentes verificadas:<\/strong><\/div>\n